Ｃater96 (第4/6页)

「其实我很茫然又困惑??不管你相不相信。我不希望因此打乱了我跟你的相处节奏与步调，甚至有可能因此失去了你??」

    「你如果没做什麽，不会失去我啊。」

    「我知道，但??你暂时不会想在我身边吧？我明白你情感上是相信我的，可是理智上你对我还是有存疑吧？」

    叶偲缇握上nV朋友的手说：「我承认一开始没有办法说完全相信你并非是凶嫌，可是我说过犯罪要讲求证据，我找不到什麽很可疑的东西，虽然那不能显示你无罪，但也没有东西显示你有罪。」

    而其中一件让叶偲缇降低莫怀孜大幅嫌疑的是昨天他们在日式料理的对话。

    若莫怀孜真的是凶嫌，那麽从风险管理的角度来看，她过往展现出的行事逻辑，与这一连串杀人行为之间，其实存在着难以忽视的落差。

    表面上看起来，两者确实有某种相似之处──谨慎、计画X高、对细节极度讲究，也都习惯事先评估後果与代价。但愈是细想，这种相似反而愈显得不够协调。

    莫怀孜对风险的态度，从来不是那种容许不确定X长期累积的人。她习惯把所有变数压缩在可控范围内，能提前避开的风险，就不会留到事後补救。

    正因如此，叶偲缇很难说服自己?如果莫怀孜真的是凶手，她怎麽可能会容许自己出现在监视器画面里？那样的曝光，无论再怎麽大胆、再怎麽自信，对莫怀孜而言都会显得“毫无必要“。

    甚至，她开始怀疑，对莫怀孜来说，“杀人“本身或许根本就不是一个可行选项。

    杀人意味着高度不可控的後果，每一次犯案，都是在替自己叠加新的风险。而这四起案件，无论凶嫌多麽小心谨慎，都已经构成了一条不断升高风险的不确定曲线。