第二十章警官之死（二） (第1/2页)

    【地下牌局?重启会议】

    烟雾再度缭绕，牌局开场，南词直接甩出一个厚厚的资料夹，啪地拍在牌桌中央。

    「她不是不说，是没人让她有说的权利。」

    灰烬挑眉，「你Ga0定她了？」

    南词点头，淡淡地说：「不是Ga0定，是她终於有了想活下去的理由。那个理由叫林妍，她的meimei。」

    厉时吹口烟：「所以呢？这年头真相值多少？法院在意？」

    厉时拨了拨扑克牌，「所以，要怎麽翻案？找个人出来喊冤吗？」

    南词抬手按住那叠证词，轻声说：「不，我请人来了。」

    门开，复昇走进来，穿着西装，脚步沉稳。他不是牌局一员，却不陌生。

    灰烬冷声问：「你今天是以哪个身份来？检察官？还是人？」

    复昇淡淡一笑，「我来，是因为我不想再看到一个孩子为了活命而杀人，却还要自己埋单。」

    南词把资料递过去：「这是怡萍的完整案情——六年的X侵经历、meimei的佐证、JiNg神崩溃的沉默、报案时的语言失能。她从没否认杀人，但她也从没有人帮她说一句话。」

    复昇翻了几页，神sE逐渐凝重。

    「这案子在我手上结案了，法官也签字。但……再审并不是不可能。只要有新事证、新证人、新动机指向，我可以发起初步调查，推动再审程序。」

    灰烬挑眉：「你要扯动自己的人脉？」

    复昇点头：「我会尽力，只要你们不cHa手太深。她得走在人间的法律路上，而不是从忘乡逃过去。」

    厉时冷笑：「我们都知道，法律只是延迟正义的过场戏。」

    复昇看着他：「那就让这场戏，演得像点样子。」

    复昇把资料收进公事包前，看了南词一眼：

    「你们捞回来的，不只是一个人。还是——这个T系快要忘记怎麽保护人的，最後一点证明。」

    「我要这孩子活着，不是因为她无罪，而是因为她，值得。」

    *事证*

    几天後，复昇亲自重回市郊那栋已封锁许久的房子，依法申请开启搜索程序。他没通知媒T，没带助手，只有一名警员和他自己。

    那是为了尊重她的沉默，也为了不让恶行被人群消费。

    父亲的房间整齐乾净，墙上挂着退役警徽，桌上仍摆着家庭合照。

    复昇眉头微皱，眼神在墙角电源cHa座来回扫视。

    他绕到衣柜後方，一处墙角明显异於其他区域的线路引起他的注意。

    他取出工具，小心撬开墙缝——

    一台隐藏式针孔摄影机，仍连着断电前的记忆模组。

    cH0U出记忆卡，他没有当场查看，交由司法监识中心处理。几天後，报告送来，他亲自打开。

    画面中，是不同时间、不同角度、同一张床上的nV孩。

    穿着制服、睡衣，甚至换衣时……还有夜里那一段段令人作呕的录影。

    男声、喘息声、压制声。nV声，轻微挣扎、啜泣，然後是沉默。

    复昇看完那段影片，摘下眼镜，一言不发，手指紧紧握成拳。

    他深知——这不只是「新事证」，这是判决错误的铁锤证据。

    【再审启动申请书】

    申请人：复昇○○地方检察署检察官

    案件编号：○○地检刑字第××××号

    受理法院：○○地方法院

    主旨

    申请对林怡萍故意杀人案件，依刑事诉讼法第420条第1项第6款，声请再审。

    事由

    一、

    原判决将被告林怡萍定罪为蓄意杀害亲生父，判处无期徒刑，终身不得假释，理由系认为其未具悔意、未见合理动机，犯後未有正当自辩，故难谓具可轻责之情节。

    惟近日经本署重启侦查，取得关键新事证，足以改变原判结果，爰依法声请再审如下：

    新事证摘要

    一多年X侵事实之补充证据

    1.被告meimei林妍录音口述证言，间接指出父亲曾对其有异常言行，并於案发前数日出现疑似转移X对象的徵兆。

    2.被告本人於侦讯、会谈中虽未具T陈述，但经心理监定确认其具典型长期X创伤症候群C-PTSD徵状，属创伤型沉默与记忆阻断反应。

    二原判未充分调查之事实疏漏

    1.法院对父亲过往之公职记录与家庭暴力历史未予调查，社会舆论误导下形成单面叙事，影响判决平衡X。

    2.未考量被告年幼起即为家庭主责者之一，其於案发时所采行之行为有「防卫及阻断後续犯罪」之X质。

    三重大社会关怀之新情势

    1.本案公开後，类似案件受害者陆续主动提供经验佐证，足以证实「沉默未必无声，未报未必无害」。

    2.若再审不予受理，恐将於社会传递「沉默受害者无求生之路」的危险讯号，构成二度伤害。

    四发现新证物－隐藏式针孔摄影机与记忆卡影像

    经检察官主动重启现场搜索，於林父私人房间墙後发现一台隐密式摄影装置，并取出完整记忆卡。经司法监识，影像明确呈现被告遭父亲多次X侵过程，时间跨度与被告陈述一致，且影像来源无造假可能。

    结语

    本案并非为求无罪，而是为求公正。

    被告是否该服刑、该负责，应於完整调查後再予定夺，而非在被害尚未能言语之前，便由社会与舆论将其定形。

    本署依法声请再审，愿意就後续程序提供一切补充资料与证人配合。

    倘若此案能让法律重新拾回「伸张正义」之本意，愿冒此不易之险。